大连圣亚“宫斗剧”持续进行董事长又紧急出面澄清

大连圣亚(600593)“宫斗剧”持续进行中。在该公司新任董事长进公司履职被拦在大门外之后，2日晚间，大连圣亚连续发布5篇内容矛盾的监管回复公告，聘请的两家律所围绕“董事会紧急召开是否符合程序”“解聘公司董秘是否符合程序”事宜各执一词。

大连圣亚新任董事长杨子平3日澄清道，公司或董事会未授权北京康达律师事务所出具法律意见书，不对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。针对相关人员再三盗用Ekey及擅自进行信息披露的违法违规行为，公司予以严正谴责，并保留追究法律责任的权利。

自6月罢免原董事长、副董事长以来，大连圣亚现任董事会与原高管团队矛盾爆发。在过去的两个多月时间里，围绕着公司控制权展开了一系列争夺，上演了抢公章、报警、封门等熟悉的“宫斗剧”场景。

7月29日，杨子平临时召集召开董事会会议，在肖峰、梁爽2名董事拒绝出席，非独立董事吴健缺席的情况下，6名董事一致通过《关于解聘公司高级管理人员的议案》，解聘的对象为该公司董秘书丁霞。

图为大连圣亚9月2日晚间连续发布的5篇公告

对此，上海证券交易所当日晚间下发监管工作函，要求在8月5日前回复说明紧急召集召开董事会是否合规、解聘董事会秘书理由是否充分等事项。在延期回复近一月后，9月2日晚间大连圣亚一口气连发《大连圣亚关于回复上海证券交易所问询函的公告》等5篇回复问询公告。

期间，曾发生戏剧性一幕——老板被拒之自家公司门外。8月31日，为回应大连证监局现场检查要求，杨子平与副董事长毛崴前往大连圣亚办公大楼，其一行人却被公司保安阻拦在门外，据称是根据公司应急工作组的安排。

记者翻阅上述5篇公告发现，大连圣亚聘请了两家律所，并针对问询事项给出截然不同的法律意见书。江西添翼律所对监管工作函出具的法律意见书认为，董事会召集符合有关“情况紧急”的规定，董事会解除相关人员决议事项合法有效，符合《公司法》等有关规定。但大连圣亚聘请的另一家律所北京康达在意见书中的立场、观点却与江西添翼完全相反。