作为上市城商行之一，徽商银行(03698.HK)陷入股东纠纷多年。近日，股东中静系好不容易找到了新的接盘侠，但这一行为再次将其和杉杉系的矛盾推上了顶点。

受此影响，徽商银行的回A之路更为曲折。今年年初，该行还变更了大股东和董事长，这意味着三年内不得启动A股IPO。

去年，徽商银行承接了包商银行的四家分行业务，在扩大了业务范围的同时，也给徽商银行的资产质量和业绩带来了下滑隐患，这也是该行2013年上市以来首度出现净利下滑。

股东纠纷到达白热化阶段

月初，中静系旗下投资平台中静新华公告称，公司有意向东建国际出售不超过19.7亿股徽商银行股份。

此份公告发布不久后，杉杉系通过杉杉控股在官网发布声明，表示“中静方面策划系列不实举报与不实报道，企图影响法院审理、影响银行授信、扰乱证券市场。”

中静方面也不甘示弱，反怼杉杉在抢先对中静发起诉讼的同时，又率先通过公众媒体散布不实或误导性信息，意图对正处于公司债券回购期间的中静进行全面的施压和逼迫。

《每日财报》了解到，中静系与杉杉系多年来一直存在着未决股权诉讼。而在十多年前，两家公司还曾是并肩作战的好兄弟，通过合作共同持股的中静四海入股徽商银行。

是什么导致兄弟反目、恶言相向呢?

据公开资料显示，2007年，杉杉向中静提供借款，通过双方共同持股的中静四海入股徽商银行。

2019年8月，中静系旗下中静新华与杉杉系的杉杉控股约定，杉杉控股受让中静新华所持全部徽商银行股权。2019年9月，中静四海完成股权变更，成为杉杉集团持股100%的子公司。

然而，在2020年6月，中静新华以杉杉控股未能按照协议约定的时间向公司支付全部转让价款为由，终止股权转让。此后中静新华与杉杉控股便开始为“已完成股权变更的中静四海股权及未继续转让的徽商银行股权如何处理”对簿公堂。

随着中静新华找到新的股权受让方，中静系与杉杉系的股权纠纷升级，这才出现了上述“互撕”的事件。

回A路几生波折未能如愿

城门失火殃及池鱼，股东争斗不休，作为纠纷的标的物，徽商银行的回A之路在此影响下也变得不顺利。

2015年，徽商银行首次宣布回A后，期间人事变动频繁，两度撤回A股IPO申请。有公开媒体报道，包括中静系掌门人高央在内的董事未在徽商银行A股上市材料中签字。

值得一提的是，徽商银行今年更换了“一把手”。据公开媒体报道，4月1日，徽商银行董事长吴学民和安徽省担保集团董事长严琛两位省属企业“一把手”进行职务对调。

在此之前，吴学民已经在徽商银行工作了10多年。2010年10月加入徽商银行，2018年5月8日，原安徽银监局核准了其徽商银行董事长的任职资格。

今年年初，徽商银行发布公告显示：随着非公开发行内资股已完成，该行的单一第一大股东变更为存保基金管理公司，持股数为15.59亿股，持股11.22%。

随着大股东的变化，徽商银行也触动了《关于印发〈首次公开发行股票并上市管理办法〉第十二条“实际控制人没有发生变更”的理解和适用——证券期货法律适用意见第1号》的通知(证监法律字[2007]15号)规定，“如果发行人最近3年内持有、实际支配公司股份表决权比例最高的人发生变化，且变化前后的股东不属于同一实际控制人，视为公司控制权发生变更”，导致其三年不得启动A股IPO。

内部外部共同的压力下，徽商银行喊了多年的回A口号就此中断，再想启动A股IPO还要三年的时间。

去年首度出现净利下滑

据公开资料显示，徽商银行成立于2005年，是全国首家由城市商业银行和城市信用社联合重组设立的区域性股份制商业银行，由合肥、芜湖、安庆、马鞍山、淮北、蚌埠6家城市商业银行和六安、铜陵、淮南、阜阳科技、阜阳鑫鹰、阜阳银河、阜阳金达等7家城市信用社合并组建。

2013年11月，徽商银行H股在香港联交所主板挂牌上市。

去年，该行参与了原包商银行的重整，接手原包商银行四家分行相关业务，在突破了原来不能跨区域发展业务的桎梏后，资产并表给徽商银行也带来了烦恼。

年报显示，2020年末，徽商银行总资产为1.27万亿元，较上年末增长12.37%，其中客户贷款及垫款总额为5729.54亿元，较上年末增长23.49%。值得一提的是，除安徽、江苏以外的其他地区贷款，也就是该行承接的四家异地分行的贷款总额为219.98亿元，不良贷款18.71亿元，不良贷款率高达8.51%。

这也带动了徽商银行整体不良的增长。2020年末，徽商银行不良贷款余额为113.58亿元，较上年末增长135.9%，不良贷款率为1.98%，较上年末上升0.94个百分点，拨备覆盖率181.9%，比上年末下降121.96个百分点。

值得注意的是，截至今年一季末，徽商银行资本充足率、一级资本充足率、核心一级资本充足率分别为11.74%、9.66%、7.95%。其中，该行核心一级资本充足率已经逼近监管“红线”。

业绩方面，2020年，徽商银行营业收入322.9亿元，同比增长3.63%，归属于该行股东的净利润为95.7亿元，同比减少2.54%，这也是徽商银行在2013年赴港上市后首次出现净利润下滑。

在该行业绩下滑之际，两名股东的纠纷也进入了白热化阶段，此背景下徽商银行的回A事宜将如何推进?该行的业绩下滑又会不会延续到2021年?新股东的接盘能否为该行带来新的生机?《每日财报》将持续关注。

撰文/郜融莲

出品/每日财报

关键词： 中静系 接盘侠 股东纠纷 白热化